Layanan Margasatwa USDA Program Pembunuhan di Luar Kendali – Program Departemen Pertanian AS (USDA) yang kurang dikenal menggunakan metode brutal dan dolar pembayar pajak untuk membunuh satwa liar tanpa pandang bulu di seluruh Amerika Serikat. Ironisnya, program ini berjudul Wildlife Services (WS), membunuh sekitar 5 juta hewan setiap tahun atas nama “mengelola masalah yang disebabkan oleh satwa liar”.

Layanan Margasatwa USDA Program Pembunuhan di Luar Kendali

nocompromise – Ini beroperasi dengan sangat sedikit transparansi, menolak akses publik ke catatan yang mendokumentasikan banyak aktivitas pembunuhannya. Program ini terlibat dalam berbagai praktik kejam, mulai dari perangkap leghold rahang baja hingga peracunan dan penembakan udara — dengan biaya yang besar bagi pembayar pajak.

Baca Juga : 11 Cara Membantu Hewan Liar

Layanan Margasatwa

Membunuh tanpa pandang bulu. WS telah membunuh lebih dari 50.000 hewan nontarget yang mewakili lebih dari 150 spesies sejak tahun 2000, termasuk spesies yang terancam punah dan hewan peliharaan keluarga. 1 Selain itu, pembunuhan yang disengaja terhadap spesies sasaran seringkali tidak terbatas pada hewan yang benar-benar memusnahkan hewan ternak atau hewan buruan.

Menggunakan perangkap yang tidak manusiawi. WS mengandalkan perangkap leghold rahang baja, yang menyebabkan rasa sakit yang menyiksa dan berkepanjangan bagi korbannya. Perangkap leghold juga membahayakan satwa liar dan hewan piaraan yang bukan sasaran.

Menghabiskan uang pajak. Sejumlah besar pembunuhan yang dilakukan oleh program tersebut tidak hanya brutal dan tidak perlu—tetapi juga mahal. Anggaran tahunan program melebihi $100 juta, sekitar setengahnya diambil dari dana federal. 2 Mungkin yang lebih meresahkan adalah fakta bahwa sebagian dana untuk WS diambil dari sumber swasta yang jauh lebih berpengaruh daripada pembayar pajak dalam mendikte prioritas dan kegiatan program.

Membahayakan lingkungan. WS tanpa pandang bulu membunuh karnivora asli dalam upaya yang salah arah untuk melindungi hewan buruan dan ternak, mengabaikan konsekuensi lingkungan yang merugikan. Menghilangkan karnivora dapat mendatangkan malapetaka pada ekosistem karena kepadatan mamalia kecil dapat melonjak, dan hewan ini dapat membawa penyakit dan bersaing dengan spesies buruan untuk mendapatkan makanan. 3 Jumlah herbivora juga dapat tumbuh tak terkendali, menyebabkan penjelajahan berlebihan dan penggembalaan berlebihan.

Bergantung pada metode yang tidak efektif. Coyote merespons kontrol yang mematikan dengan reproduksi kompensasi; dengan demikian, pembunuhan hanya mengarah pada peningkatan pembiakan, ukuran serasah, dan kelangsungan hidup anak anjing. 4 Pemangsaan ternak sebenarnya dapat meningkat karena ada lebih banyak anak coyote untuk diberi makan, sehingga melanggengkan siklus pengeluaran pemerintah yang tak ada habisnya untuk upaya “pengendalian kerusakan” tanpa manfaat terukur.

Abaikan opsi manajemen yang manusiawi dan tidak mematikan. Meskipun alternatif untuk alat kontrol predator WS yang tidak manusiawi dan mematikan — termasuk fladry, pagar, dan perangkat penghasil cahaya dan suara, selain praktik menumpahkan domba dan kandang malam — tersedia dan telah terbukti berhasil mencegah pemusnahan, WS terutama mengandalkan tentang praktik menjebak dan membunuh yang kejam.

Mengancam keamanan publik. WS menggunakan racun nonselektif yang berbahaya yang dapat mematikan bagi manusia. Perangkat natrium sianida yang dikenal sebagai M-44 telah meracuni satwa liar nontarget, anjing keluarga, dan bahkan manusia, 5 sedangkan Senyawa 1080—racun yang menyebabkan penderitaan dan kematian berkepanjangan, dan yang tidak ada penawarnya—adalah risiko keamanan tanah air yang diketahui. 6

Kurang akuntabilitas. WS dikecam secara luas karena kurang transparan dan akuntabel dalam praktik dan protokolnya. Misalnya, investigasi 7 mengungkapkan tren “tembak, sekop, dan tutup mulut” yang mengganggu untuk hewan nontarget—termasuk spesies yang terancam punah—yang dibunuh dan tidak dilaporkan. Selain itu, karena WS gagal untuk memverifikasi semua kehilangan ternak dan memungkinkan peternak untuk melaporkan sendiri kerugian tersebut, statistik yang dihasilkan oleh WS mengenai pemusnahan ternak sangat meragukan dan menimbulkan pertanyaan serius tentang legitimasi kegiatan pengendalian pemangsa program.

Segudang masalah yang mengganggu WS menggarisbawahi perlunya perubahan substansial pada budaya dan prosedur program. Praktik program yang tidak efektif, tidak manusiawi, dan tidak bertanggung jawab mengancam kesehatan manusia, kesejahteraan hewan, dan lingkungan. Minta legislator Anda untuk menghentikan penggunaan dolar pembayar pajak untuk membunuh satwa liar tanpa pandang bulu dan kejam, dan menuntut transparansi dan akuntabilitas dari WS.

1. Lihat APHIS Wildlife Services, Program Data Reports untuk tahun fiskal 2000–2011

2. Lihat, misalnya , APHIS Wildlife Services, 2011 Program Data Report A: Fiscal Year 2011 Federal and Cooperative Funding,

3. Lihat, misalnya , Henke, SE dan FC Bryant. 2012. Pengaruh Penghapusan Coyote pada Komunitas Fauna di Texas Barat. Jurnal Pengelolaan Margasatwa 63(4):1066-1081.

4. Lihat Knowlton, FF 1972. Interpretasi awal mekanika populasi coyote dengan beberapa implikasi manajemen. Jurnal Pengelolaan Margasatwa 36: 369-382; Windberg, LA 1995. Demografi populasi coyote dengan kepadatan tinggi. Jurnal Zoologi Kanada 74: 942-954.

5. Lihat, misalnya , Watson, K. and G. Hanscom. 2000. Perangkap racun membunuh korban yang tidak diinginkan. High Country News, 13 Maret .

6. Lihat Badan Intelijen Pusat. 2004. Laporan Komprehensif Penasihat Khusus DCI tentang WMD Irak; Biro Investigasi Federal. 2001. Kontak FBI untuk insiden gas saraf pestisida/organofosfat yang mencurigakan; Hickman, DC 1999. Ancaman Peperangan Kimia dan Biologis: Sistem Air USAF Berisiko. Pusat Kontraproliferasi Angkatan Udara AS, Pangkalan Angkatan Udara Maxwell, AL.

7. Lihat, misalnya , Knudson, T. 2012. Saran dalam mengubah Layanan Margasatwa berkisar dari praktik baru hingga pelarangan langsung. Sacramento Bee, 6 Mei , hal. 1A; Knudson, T. 2012. Kekuatan mematikan Layanan Margasatwa membuka kotak Pandora tentang masalah lingkungan. Sacramento Bee, 30 April , hal. 1A; Knudson, T. 2012. Badan Pembunuhan: Metode brutal Layanan Satwa Liar meninggalkan jejak kematian hewan. Sacramento Bee, 29 April , hal. 1A.